Castigo al PSOE, premio al PP

El PP ha conseguido algo que quizás tarden años en valorar. Han ganado en todas las capitales de provincia de Andalucía, feudo socialista desde que la democracia es democracia en este país, y ha ganado en la Corte, en Sevilla, y con la aplastante cifra de 20 concejales. Mayoría absoluta. Además han ganado en Castilla la Mancha, algo que tampoco conocía la democracia de este país. Y por contra, el PSOE ha sufrido el mayor batacazo electoral en forma de castigo que jamás podía haber imaginado. El PSOE sabía que necesitaba mantener las dos ciudades más importantes que tenía, como eran Sevilla y Barcelona, y no lo han podido hacer. Barcelona se la lleva CiU. A buen seguro esto significa un cambio de rumbo del país, porque a nadie se le escapa que que toda mutación en las administraciones tendrá su efecto tanto en las elecciones autonómicas de Andalucía y con ello y la actual caída del reino de Castilla la Baja, como se le llamaba antes, como en las elecciones generales de 2012. Ahora la pelota está en el tejado de Zapatero y su ejecutivo. Si es capaz y tiene la desfachatez que no oir a los ciudadanos soberanos que han mostrado su no apoyo a sus ideales y sus políticas, se mantendrá en el trono hasta terminar su legislatura. Si no, adelantará las elecci0nes no más allá de final de año, dando un paso atrás y dejando ya a Rubalcaba o Chacón como gallos de pelea en el cuadrilátero. Lo segundo es lo más acertado. Ahora viene otro cantar, con sus otras políticas y sus otros problemas que llegarán. Hoy los populares están eufóricos y lo comprendo porque han escrito con letras de oro el día del 22-M tras este puñetazo en las urnas. Pero mañana espero ver sudar la gota gorda a más de uno haciendo de esta situación un mero espejismo duro de lo que puede ser Sevilla, Andalucía y toda España. Mañana comienza todo y no acaba como alguno se puede imaginar, pues el fin de Zoido debe ser, no llegar a la alcaldía, sino ser un gran gestor y gran administrados y desarrollador del patrimonio que los ciudadanos legítimamente han depositado en él. Me siento bien después de estas elecciones, no por el PP al que no he votado en muchas ocasiones, sino porque esto va a cambiar, mi ciudad va a cambiar y es complicado que sea para peor de lo que lo hacían socialistas y comunistas. No obstante, estaré ojo avizor porque al fin y al cabo son políticos todos, de derechas o de izquierdas y sabemos cómo se las gastan.

¿Democracia, partidocracia, mercadocracia?

No me cabe más que reconocer lo que critiqué en el post anterior, twitter es la nueva arma letal del ciudadano más que del periodista, pero al fin y al cabo arma letal. Por ella se ha conseguido una de las movilizaciones más deseadas por éste que escribe y con menos intereses que el más honrado y natural de todos: el de no ser engañados. Hace tiempo me planteaba lo que esta plataforma ahora plantea. ¿Estamos en una democracia o lo que vivimos es una partidocracia en la que nos comemos lo que una clase políticamente correcta y políticamente inepta nos da? Me decanto por lo segundo. El poder político ha llegado a manejar los hilos de todo, desde el periodismo, hasta el deporte, hasta manifestaciones ciudadanas contra el terrorismo y ya era hora de que este país de democracia joven (quiero pensar que por eso inmadura) elevara la voz y se hiciera respetar. Porque los que el 22 votamos no nos respetan, o por lo menos no nos respetan como nosotros queremos que lo hagan. Porque estamos hartos de que los mítines encierren recelos antiguos de unos y de otros y como no, estamos hartos de que los medios de comunicación, en su mayoría politizados, se jacten de los ciudadanos mandándonos información irrelevante que echa fuego por los cuatro "costaos" del politicucho de turno que le cae mal a esa línea editorial. Ya era hora de que los antisistema dejaran paso a la gente a la que le cuesta el dinero las patrañas de sus presentantes, que no representantes porque a pocos representan. Ya era hora de que los jóvenes tomaran las calles para criticar a tanto político que critica a uno y a otro utilizando a los jóvenes a los que nos llaman generación ni ni, cuando en realidad lo que somos es un grupo de personas con inquietudes y estudios a los que se nos cortan las alas nada más salir de la Universidad porque las políticas educativas y de trabajo y desarrollo del país son una bazofia. Creí que nunca lo diría, pero sí, INDIGNÁOS, porque me duele tener que irme de mi país a buscar trabajo cuando quiero vivir con los míos, con mi idioma, con mi clima, con mis playas, con mi campo, con mi cerveza y con mis amigos. Sólo así, moviéndonos, será como consigamos que esta "democracia" entrecomillada pase a mejor vida y se fortalezca un estado de derecho y de obligaciones en las que miremos los unos por los otros en libertad. Si nosotros no lo hacemos, los políticos ni te lo imagines.

La edad de oro que se va desvaneciendo, por Benítez Reyes

Lo que el tiempo se lleve
que sea tanto
como aquello que el tiempo nos dio,
regalo inmerecido,
dejando la memoria en la inocencia
de la vida cumplida, porque nada
hiere más y más hondo que el recuerdo:
mientras dure una noche en la memoria,
esa noche es la Noche
y esa intensa memoria la Memoria.

Llévese el tiempo todo
lo que quiera llevarse,
porque todo fue suyo desde siempre.

Que desvanezca el tiempo
el oro delincuente del amor
y la imagen hermética de aquello
que llamabas pasado
?y era apenas
ayer: la fugitiva
edad de no tener
edad para el pasado.

Edad de Baudelaire y de muchachas
que adquirían nociones de la vida
en las últimas filas de los cines
y en esos viejos cines de posguerra
convertidos
en locales de baile que cerraban
cuando el cielo quería amanecer.
Amaneceres de domingo,
volviendo a casa con
un vaso aún en la mano
y con tabaco extraño en el bolsillo,
a esa hora en que abrían los cafés
y las damas de caridad montaban mesas
con carteles de niños moribundos.

Y era la muerta luz que amanecía
la metáfora helada y la exacta ilusión de estar quemando
las naves de la eterna juventud.

Pero en su coche fúnebre
el tiempo iba admitiendo pasajeros.

Y las naves quemadas son ceniza,
y muy poco de eterna
tuvo la juventud.

Así que arrastre todo, que se lleve
en su vértigo el tiempo la memoria,
dejando
un vacío perfecto en el pasado.

Porque todo recuerdo
se acaba corrompiendo en el presente.
Y este presente ya
de poco va a servirnos.

De poco va a servirnos
el saber que hubo un tiempo en que la vida
valía su peso en oro.

Porque la vida pone
su casa en el pasado.

Y esta casa sombría no parece la nuestra.

¡PARAD UN SEGUNDO!

Siempre he pensado que la información es buena. Ahora me retraigo más en lo que dije aun sabiendo que soy esclavo de mis palabras, como dice el dicho. Me reafirmo, estamos sobrados de palabras y ausentes de silencios. De reflexión. Como periodista que me considero, aunque en prácticas, siempre admiré a quienes sabían lo que pasaba en casa sitio del mundo y lo contaban haciéndonos creer que eso era lo que ocurría. Sin embargo, con cerca de un año de experiencia me topo con la idea que todo sería mejor si meditásemos más de lo que lo hacemos, lo que publicamos. De que esta velocidad en que se vive en prensa, radio, televisión y cada vez más con las redes sociales, es buena pero no la única, sino complementaria. Recuerdo cuando Andrés Calamaro publicó en su Twitter que detestaba tener que resumir tanto lo que pensaba para plasmarlo en 140 caracteres que deja esa red. Y creo que esa red es la que resume el momento periodístico e informativo en que vivimos: notición (aparentemente), en pocas palabras y por tanto como mero titular. ¡Claro! ¡Por eso ha triunfado! Ayer domingo leí una entrevista al periodista que destapó el caso Watergate en el Post que le hicieron para Le Monde y que compró XL Semanal. Bob Woodward decía que echaba en falta un periodismo de investigación, donde tener fuentes es más que necesario y además unas fuentes fiables y contrastadas. Decía Bob que se entrevistaba con unos y otros durante varias horas y durante varias sesiones (recordemos que la ensencia del periodismo son las entrevistas y las conclusiones de lo que ahí se dsacan). Así descubrió y destapó a Nixon el periodista americano, con tiempo, midiendo los espacios y los momentos y sabiendo lo que vale y lo que no vale, lo que marea al espectador con datos inútiles y lo que de verdad es importante saber. Con esto desde luego no quiero hacer una crítica a los compañeros de profesión, lo que sí mando es una reflexión y una crítica mordaz a un sistema comunicativo que cada vez tiende más a la basura y a la mera propaganda en favor de a quienes no nos debemos, que son los ciudadanos. Una vez me dijo un jefe: "siempre pregunta lo que como ciudadano quieras saber, sin más". Como medios y periodistas nos estamos simplificando tanto que terminaremos siendo lo que a veces somos, unos meros papanatas y papagallos que repiten lo que un político nos lanza a nosotros (periodistas no ciudadanos como debiera ser) tanto en cortes de radio, declaraciones e tv o en prensa escrita. ¡Los políticos llevan ya en mayúsculas lo que tienen que decir a cada uno de los medios! Y eso me recuerda a una propuesta que leí en un diario de tiraba nacional ayer (día del Señor y la lectura) en el que se podía leer que un grupo de periodistas habían firmado un manifiesto para reclamar a los políticos que respondan en todas las ruedas de prensa que hagan sin dilación, por el simple servicio a la comunidad que les debemos tanto periodistas como políticos. Quizás por eso sea por lo que seamos ambas profesiones de la mano en la cola de los valorados, porque tenemos perdido el norte, nuestro fin, el sino. Lo dejo ya que me estoy alargando mucho y de seguir así nadie me leerá. Lo publicaré en twitter aunque solo sea para que alguien se pare y piense en el título del artículo.

La corrupción hunde al PSOE-A

Andalucía, feudo socialista desde que la democracia se instaurara en España parece deparar cambios en las próximas elecciones de 2012. Como ya lo dijeran Aznar y lo corroborara Zapatero mal que le pese, un dirigente de una ciudad, comunidad autónoma o país no debe gobernar durante más de dos candidaturas, es decir ocho años. Pero en Andalucía eso no pasó y estuvimos más de una década con un mismo partido y lo que es peor, un mismo presidente, Manuel Cháves. Ahora se están vislumbrando los primeros coletazos de sus políticas. Primero ocurrió en Sevilla, la corte, donde también gobierna desde hace tiempo el PSOE con Sánchez Monteseirín a la cabeza. Estalló un buen día unos supuestos sobornos al restaurante La Raza, más tarde sería la venta de terrenos ilegales del mercados de abastos sevillano Mercasevilla a la constructora Sando, que ya salpicó a la Junta de Andalucía. Pero lo último aglutina a todo lo demás y lo engorda. Con la aprobación de ERES ilegales en empresas en las que ni siquiera muchos de los afectados han trabajado se ha terminado de provocar una fragmentación en PSOE andaluz difícil de cerrar en varios años y que tiene como punta visible en el gobierno nada menos que al vicepresidente tercero del gobierno de Zapatero. Es visible que la ciudad más importante gobernada por socialistas detrás de Barcelona, es Sevilla, desde donde están intentando hacer relevos generacionales que alejen la imagen de los dirigentes de antaño. No obstante las encuestas dicen que de nada sirve y es el PP el que se está ayudando de la crisis del contrincante para hacerse fuerte donde nunca lo fue. Es por ello por lo que hablaba este fin de semana Rajoy en Sevilla de la importancia de la capital andaluza en la victoria en la comunidad y de la necesidad de ganar en Andalucía para llegar al gobierno de la nación. Las encuestas están del lado de los populares que aventajan en varios puntos la intención de votos. Pero no deben cantar victoria. Para las autonómicas en Andalucía aun queda mucho y un paso en falso de cualquiera lo puede dejar en fuera de juego.